本所律師代理天眼查成功申請行為保全禁令

? ? 2020年4月8日下午,北京市海淀區人民法院對北京金堤科技有限公司訴蘇州朗動網絡科技有限公司(“企查查”)不正當競爭糾紛一案作出裁定,以禁令的形式明確要求蘇州朗動網絡科技有限公司立即停止在“企查查”產品及服務的經營活動中使用“三查”廣告語,以及容易引起混淆誤認的類似用語。北京市盛峰律師事務所于國強律師、于國富律師作為該案件的代理人,為該維權行動提供了全程支持。
? ? 處于風口之上的商業信息查詢行業,一舉一動都備受關注。2019年9月,因認為蘇州朗動網絡科技有限公司運營的“企查查”在經營中使用其擁有在先權益的“查公司,查老板,查關系” (下稱“三查”)廣告語及類似用語,“天眼查”的運營者北京金堤科技有限公司委托本所提供訴訟代理服務,將朗動公司訴至法院。
? ? 行為保全禁令作出后,北京市海淀區人民法院法院對該禁令進行了通報。根據禁令裁定及法院通報,“天眼查”廣告語“查公司,查老板,查關系”應受法律保護。其作出禁令的四點理由包括:
? ? 首先,“三查”廣告語屬于可為“天眼查”帶來競爭優勢和經濟利益的商業標識,應受法律保護;其次,“企查查”與“天眼查”為同行業競爭者,“企查查”在宣傳產品及服務時非但未進行避讓,反而使用相同以及類似用語;再次,結合“企查查”被申請行為的持續情況,以及在聽證過程中明確不予停止部分行為等因素,如不作出行為保全裁定將導致“天眼查”受到難以彌補的損害。最后,“三查”廣告語或類似用語并非公共領域或有限表達,禁止“企查查”使用不會損害消費者利益等社會公共利益。
? ? 本案在正式判決前以禁令方式責令被告停止侵權行為,能有效防止“企查查”對“天眼查”相關侵害行為的進一步擴大。 除此之外,海淀法院的官方公眾號還表示,本案訴訟禁令的作出明確了特定廣告語作為商業標識的可保護性,及時遏制了擅自使用他人廣告語的不當行為,有利于促進市場的良性發展,未來也將成為類似案件的重要案例。
? ? 針對類似“天眼查”遭遇到的侵權案件,本案代理律師北京市盛峰律師事務所資深律師、專利代理師于國強建議,如果企業在經營活動中保護自己投入巨資打造出來的知名商品或服務的名稱、包裝、裝潢等商業標識,并且發現同業競爭者在“搭便車”,則應當綜合運用各種手段,采用“組合拳”的方式來重點加以保護。 “比如,在對外宣傳的過程中,將有特定含義的、有顯著識別效果的一些宣傳內容,特別是帶有一定智力成分和獨特價值的內容通過著作權、專利權等進行有針對性的保護。如果無法通過登記、宣示等方式加以保護的話,通過注冊商標等方式來進行保護也不失為一個較好的保護方式。同時,對于尚未申請商標的知名品牌或標識,也可以借鑒‘天眼查’在本案中的維權角度,通過反不正當競爭角度進行維權。不管采用哪一種方式,歸根結底都需要企業和企業的管理人員有危機意識和全局觀念,在相關內容或情況發生之初就有保護的意識和跟進的保護動作。”
? ? 于國強律師還認為,本次法院作出禁令已經可以說明法院對于被告企查查的相關行為的定性作出了方向性的認定,“接下來如果原告天眼查在案件審理過程中,進一步加強和突出已經固定的優勢,并有針對性地從訴訟的角度來提供證據和辯論意見的話,被告企查查的涉案行為將被認定為嚴重的違反不正當競爭法的行為。”
? ? 根據我國《反不正當競爭法》,經營者違反本法規定,給他人造成損害的,應當依法承擔民事責任。因不正當競爭行為受到損害的經營者的賠償數額,按照其因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以計算的,按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的,由人民法院根據侵權行為的情節判決給予權利人五百萬元以下的賠償。賠償數額還應當包括經營者為制止侵權行為所支付的合理開支。
? ? 另外,《反不正當競爭法》第十八條還規定了此類不正當競爭行為的行政責任。具體而言,經營者實施混淆行為的,由監督檢查部門責令停止違法行為,沒收違法商品。違法經營額五萬元以上的,可以并處違法經營額五倍以下的罰款;沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的,可以并處二十五萬元以下的罰款。情節嚴重的,吊銷營業執照。
? ? 事實上,本次法院及時宣布支持天眼查、對企查查實施訴訟禁令,再次表達了國家保護知識產權、凈化營商環境的決心和態度,明確了特定廣告語作為商業標識的可保護性,對于用心做品牌、做產品的企業來說是一個非常積極利好的信號。