首页资讯 • 正文

《三国志》中有哪些记录存在错误的地方?

发布时间:

《三国志》原文中的确有不少记录有误的地方,我举两例:

第一个是在满宠传里 :

这里说满宠也豫州刺史,是在太和二年,那么和贾逵传有矛盾。在贾逵传里明确提出,太和二年,曹叡让贾逵督满宠,明言说是“前将军满宠”,而不是“豫州刺史满宠”。并且在《通鉴》 “太和二年,前将军满宠上疏请备无疆口”,也是“前将军”而不是“豫州刺史”,这也是辅证。

贾逵是在太和二年在任上去世,满宠领豫州刺史一定在这以后,满宠传不提具体一点的时间点,也不顾及贾逵传,直接写太和二年,领豫州刺史,非常不妥。

不仅如此,更大的问题是曹休进兵失利,满宠上疏请备无彊口事,都是在太和二年,并且曹休是在太和二年九月兵败后死去(明帝纪)。满宠传里搞的太和三年,曹休还活着,这个肯定不可能了,满宠传里太和三年中的“三 ”绝对错误的。

虽说这里的三年有问题,但是直接改成二也是不妥当的,因为上文已经有太和二年了,更好的方式是直接改为“其春”。

第二个是在董卓传里 :

董卓商讨迁都一事是在初平元年,但是根据 《后汉书》中董卓传,边章在中平三年就死了。
一个在中平三年冬天就死了的人,怎么可能在初平元年去写信?所以这里的边章有问题,可能是衍字,写多了。

三国志中有哪些记录存在错误的地方?

《三国志》作为研究中国古代史的重要史料,其历史记载存在一些失真的地方,这与当时的政权影响和个人因素不无关系,在《三国志中》出现记载的错误内容主要有四种表现形式。



一是隐讳,主要是因为政治、正统或者避讳等原因,而不能直接记载历史时间的真相,因此就采用这种方法来求得避祸得以让《三国志》能够流传下来。比如《三国志·武帝纪》记载曹操在建安年间担任官职均为汉献帝所赐,可范晔在《后汉书·孝献帝纪》里却记载官职为曹操自领,而不是汉献帝所赐。

二是虚构,也就是在历史史料中无中生有。

三是夸张,其实夸张在中外的文学小说的写作中是十分常见的。但对于史学记载来说,过于夸张的记录手法必然会导致历史事件的记载失真。裴松之在为《三国志》作注时,其中在《三国志·诸葛亮传》“郭冲言五事”中的第三事,即今天的“空城计”,其实《三国志》中并无此事,但裴松之《三国志注》却收录了这件此事。

四是附会,也就是把原本不相关联的事情,生拉硬扯到一起去。比如《三国志·荀彧传》写道“田丰刚而犯上,许攸贪而不治。审配专而无谋,逢纪果而自用,此二人留知后事,若攸家犯其法,必不能纵也,不纵,攸必为变”。

但即便如此,我们要肯定《三国志》作为中国古代史研究资料的重要性,在同时代的史书中并没有过多的文字记载能够得以流传下来,但《三国志》却流传下来并被后人发现,而《三国志》之中的史学精神也应该被中华民族所吸收和糅合,方能绵延至今。

对于正确的传承和弘扬中国优秀传统文化来说是极为重要的事情。

相关文章Related

  • 三国三大战役
  • 刘巴和刘备伐吴
  • 三国有哪些成语
  • 三国志黄忠
  • 三国志描写夷陵之战
  • 袁术袁绍什么关系

相关文章Related

返回栏目>>

首页   |   网站地图

Copyright © 2002-2019 内衣网,单曲,关羽,营养,英格兰 版权所有