首页资讯 • 正文

历史上的张弘范是“汉奸”吗?

发布时间:

谢邀。

张弘范是一名不折不扣的“汉奸”。

所有的华夏人,拥有共同的祖先。

因为华夏人是由单一的部落繁衍而成,所以可以认为,整个华夏族就是一个大家庭。

汉代以后,华夏族以汉族代称。

一切维护华夏民族生存和发展的,被称为华夏人的英雄,后世称之为圣贤;

一切损害华夏民族生存和发展的,被称为华夏人的敌人,而这些敌人中拥有华夏血脉的那些人,被称为“汉奸”。

张弘范,张柔第九子,汉人血脉,灭南宋主将,理所当然的是一名“汉奸”。

有人认为,张柔投降蒙古,是汉奸,张柔的孩子为元朝效力,是理所当然,不能算汉奸。

如此说来,朱元璋抗元,是有罪的,因为你作为元朝的臣民,居然反抗蒙元;

顺着这个逻辑,大革命时期的先烈们也都是有罪的,因为你作为满清统治下的一员,居然敢反抗满清的统治。

那些历朝历代致力于恢复汉家山河的仁人志士,按照这样的逻辑,都是有罪的。

何其荒谬。

为了正本清源,作以下解释说明

现在有一股妖风邪气,试图瓦解华夏人的血统认同,来瓦解华夏人的民族认同,继而瓦解文化认同和国家认同。

这是相当居心叵测的文化战手段。

要摧毁一个民族的文化认同和国家认同,那么民族虚无主义,一定是首当其冲的。

瓦解了民族认同,再通过历史虚无主义的手段,就可以把这个民族关于自己国家的记忆抹掉。

经过这样的格式化之后,新的文化认同,就会建立起来。

当这种宁爱友邦不爱母邦的文化认同一旦建立起来,那么,就会出现一种潮流,一直只爱外国的国家认同。

为什么现在中国有那么多的精神外国人,根子上,就是从民族虚无主义开始被挖断的。

要反击这种民族虚无主义,就得首先重建华夏人血统与文化上的双重认同,高度统一的认同,更符合历史真相的民族认同。

在中国的历史上,华夏人并没有和异族大规模通婚的记录。

无论是南北朝,还是元清两朝,胡汉都是不通婚的。

贵族间的政治血盟,对于整个民族的血统来说,不过是大海里的一滴水。

那种宣扬华夏人只是文化意义上的民族的虚无主义论调,他们并没有任何的历史事实,和考古事实,和分子人类学事实的依据和支撑。

他们有的,就只有口号和蛊惑人心的宣传。

如果华夏人只是文化意义上的民族,那岂不是朝鲜,越南,琉球人,也都是华夏人了。

我们中国人,每个人都知道,自己是炎黄子孙。

从人类学的角度看,越是小民族,血统越是混杂。

因为通婚是不可避免的,一个人口基数小的民族,随便混进来其他民族的血统,就会马上变成大花布。

而人口的绝对优势,则会把混进来的异族血统马上变成大海里的一滴水。

一些丧心病狂的民族虚无主义者认为,炎黄都是不存在的,炎黄也都是西戎东迁的民族,历史上从未存在过华夏人和华夏文明。

而且这种论调,还能大摇大摆的登堂入室。

否定华夏人有一个共同的祖先,这就会彻底挖掉华夏文明的根基。这是一个文明的宗根。

这样的挖根,是很奇怪的。

如果没有了炎黄,没有了炎黄子孙,没有了华夏文明,那么中国凭什么还可以叫中国?

忘记历史,意味着背叛,忘记祖先,意味着可耻。

一个同时忘记了自己的祖先和历史的民族,是可怕的,更是堕落的。

正是这样可怕和堕落的言论大行其道,才有了题主题目中对一个汉奸都无法认定的疑惑。

所有的华夏人,拥有一个共同的祖先,这是不容置疑的历史事实。

背叛华夏民族的,无论何种理由,就是汉奸。

蒙古入侵,有一个宋将名叫严石,兵败投降了蒙古人。

之后追随蒙古人侵略宋朝,有一次蒙古攻城损兵折将,想要屠城以泄愤。

严石知道后散尽家财贿赂蒙古高官,全城百姓也因此免于屠城。

首先严石是汉人又是宋将,背叛自己的国家投降了外族,民族气节沦丧,这显然是不对。

但是他又愿意散尽家财解救黎民百姓,这实在是一大义举!

和平年代是多么的仁慈,乱世从政难,官员又有几个可以保全气节;乱世做人也难,又有几个人不想着明哲保身、冷漠旁观。

背叛自己的民族和国家,肯定是汉奸了。但是汉奸是政治的产物,和德行没有关系。

相关文章Related

  • 南宋张濡
  • 张弘范冤枉
  • 张弘范淮阳集
  • 崖山战役后无纯汉人
  • 崖山之战
  • 东晋渡江人士儿女新亭

相关文章Related

返回栏目>>

首页   |   网站地图

Copyright © 2002-2019 内衣网,单曲,关羽,营养,英格兰 版权所有