首页资讯 • 正文

启功为何对郑板桥的“丑书”评价那么高?

发布时间:

的确有不少人,包括一些书法家,经常把郑板桥的书法与傅山的书法一起归类于“丑书”。这二人俨然成为了当代书坛丑书家们的挡箭牌。

那么,郑板桥的书法到底算不算丑书呢?如果真是丑书,为何会获得以尊崇传统著称的启功先生的盛誉?

据我所知,启功先生不止一次或诗、或文对郑板桥的书法表示赞誉。称其书法水准远在同时期著名书家刘墉和翁方纲之上。纵观书法史,能让启功先生如此赞誉有加的书家并不多见。基于启功先生在当代书坛的地位和影响力,他对郑板桥书法的评价,也是郑板桥的作品能够在当今书坛及收藏界广受喜爱和追捧的一个重要原因。

令人不解的是,以柳体为宗的启功书法,书风严谨而骨力毕现,与郑板桥个性彰显、字形怪异的书风相去甚远;加上启功先生性格谦逊平和,与愤世嫉俗、特立独行的郑板桥亦非同类人。谨言慎行的启功先生缘何要一再为郑板桥的书法说话?其实我们稍加分析,就不得不佩服启功先生高人一筹的审美眼光。

乍一看郑板桥的书法作品,的确很容易被他那些略嫌怪异的字形误导。若稍稍用心品读,便能轻松体会其笔力不俗,章法连贯而考究,清新与严谨全在轻松自然间挥洒而成。

启功先生对郑板桥的楷书、行书及大草书皆有独到见解。称其楷书与张照一下任何名家相比均不逊色,处处出自碑帖却化为无形;行书似信手拈来皆有法度;大草书有点画,见使转,造诣极高。

细心品读,郑板桥的书法与傅山的书法一样,在并不讨巧的外形下自有大气象,绝非当世所谓的丑书作品所能比肩。

所以,把郑板桥的书法归于丑书者,或审美能力有所欠缺,这也情有可原;或别有用心者,则贻笑大方。所谓萝卜白菜各有所爱,不能强求所有人都喜欢郑板桥的书法,也应该允许正常的争议存在。但是所有的争论应该都放在艺术的范畴之内,这样对推动书法审美的发展将大有裨益。

以上只是惊龙轩一家之言,欢迎与大家一起交流探讨。谢谢!

启功先生在书法界的地位不用置疑,可谓数一数二的领军人物。他性格秉直,书法取之干柳公,笔力遒劲,结体严谨,张驰有度。在多年的创作中修悟出“启功体”。

郑板桥,清代书画家,“杨州八怪”之首。其书法洒脱,飘逸,厚重,甚至还有一些张狂。他的字就象活泼,调皮的顽童。

风格迥异的启功先生为什么对郑板桥评价这么高呢?



人者见仁,智者见智。可以说郑板桥对启功先生的一生影响颇深。启功先生早年写过一篇文章:《我心目中的郑板桥》,在这篇文章中,启功先生从自已十几岁到几十岁的讲的都是郑板桥对自己的影响,涉及诗,书、画。尤其是书法,先生这样评价的:结体精益,笔力凝重,点画不娇情……不难看出先生对郑板桥的推崇。

作为书法界领军人物,自己的一言一行,一举一动必然会影响书法艺术的发展方向。百花齐放,百家争鸣才能促进书法艺术的繁荣。基于这一点,启功先生不得不推崇郑板桥。为什么这么说?因为有人说郑板桥是“丑”书,当然也有人说启功先生是用郑板桥的“丑”反衬自己。时下“美”与“丑”的争论从书家学者己扩展到“江湖”百姓。孰美孰丑,正可谓萝卜白菜各有所爱。其实争论并不是坏事,相反还会促进艺术的进步。个人以为启功先生是为了艺术形式的多样化,立体化。正所谓一花独放不是春,百花齐放春满园。

以上是本人肤浅的观点。

相关文章Related

  • 诸葛亮评价
  • 诸葛亮属什么生肖
  • 诸葛亮为什么评价高
  • 诸葛亮的评价
  • 对诸葛亮的评价100字
  • 诸葛亮人物评价

相关文章Related

返回栏目>>

首页   |   网站地图

Copyright © 2002-2019 内衣网,单曲,关羽,营养,英格兰 版权所有